“扫黑除恶”是中国政府发起的一项重大政治运动，并非一部传统意义上的电视剧或电影，因此没有“全集剧情”。它是一个持续进行的、多维度的社会和政治行动。
如果你想了解“扫黑除恶”运动的核心内容、目标、主要行动和影响，可以把它理解为一段关于中国特定时期社会治安治理和国家权力运作的宏大叙事。以下是这段“剧情”的主要内容介绍：
背景与开端 (序幕):
- 时间: 主要从2017年底开始，并在2018年成为全国范围内的重点工作。
- 发起者: 中国共产党中央委员会和中华人民共和国中央人民政府。
- 动因:
- 回应民众关切: 解决长期存在的基层腐败、黑恶势力横行、社会治安问题（如“村霸”、“乡霸”、涉黑涉恶“保护伞”等）。
- 巩固执政基础: 通过打击腐败和犯罪，提升政府公信力，维护社会稳定，巩固党的领导地位。
- 维稳需要: 在社会转型期，通过强力手段消除不稳定因素。
- 准备十九大: 为2017年召开的中共十九大营造一个安全、稳定、繁荣的社会环境。
主要情节/行动 (核心内容):
-
明确目标与范围 (定义“黑恶势力”):
- “黑” (Black): 指具有组织性、暴力性、公开性、经济性、非法性的犯罪团伙，通常被称为“恶势力犯罪集团”或“黑社会性质组织”。
- “恶” (Evil): 指在特定区域或行业，通过暴力、威胁、滋扰等手段，欺压百姓、扰乱经济秩序、妨害社会管理，造成恶劣影响的势力。例如“村霸”、“乡霸”、“套路贷”、“校园贷”中的恶势力、黄赌毒、非法采砂、非法营运等。
- “扫” (Sweep): 全面打击，清除这些势力。
- “除” (Eliminate): 彻底铲除，包括打击犯罪组织本身，更要深挖和清除其背后的“保护伞”（即利用权力为黑恶势力提供便利的官员、干部）。
-
雷霆出击，重拳反腐:
- 运动不仅打击街头混混，更将矛头对准了党政机关内部的腐败官员，特别是那些与黑恶势力勾结的“保护伞”。
- 常常采取“一案三查”（查办案件、查办干部、查办关系网）的方式，追责涉案官员及其家属。
-
“一案三查”、“两个一律”:
- “一案三查”: 不仅要查处案件本身，还要追究相关责任人（直接责任人、领导责任人、党委政府主体责任）。
- “两个一律”: 对黑恶势力犯罪，一律依法从重从快严厉惩处；对黑恶势力“保护伞”，一律严肃查处。
-
群众路线与举报机制:
- 强调依靠群众，鼓励群众举报黑恶势力和“保护伞”。
- 建立了各种举报渠道，并强调对举报人的保护。
- 各地普遍成立“扫黑除恶专项斗争领导小组”，由党政一把手挂帅。
-
“打伞破网”、“打财断血”:
- 打伞破网: 挖掘并清除黑恶势力背后的腐败保护伞，摧毁其“关系网”和“利益链”，打击充当“保护伞”的党员干部和公职人员。
- 打财断血: 没收黑恶势力的非法财产，切断其经济来源，使其无法再生。
-
阶段性成果与“阶段胜利”:
- 运动在全国范围内展开，各地根据实际情况开展了大量的打击行动。
- 据官方公布的数据，在运动期间，全国范围内查处了大量涉黑涉恶案件和人员，也包括大量“保护伞”案件。
- 官方宣布在特定阶段取得了“阶段性胜利”。
高潮与延续 (发展与深化):
- 常态化机制: “扫黑除恶”运动最初设定为期三年（2018-2020），但后来被强调要建立常态化机制，意味着其核心精神和方法会长期存在，只是形式可能有所调整。
- “打伞”成为重点: 随着运动深入，官方越来越强调“打伞”的重要性，认为这是运动能否取得根本性成功的关键。
- 与其他工作结合: “扫黑除恶”与反腐败斗争、基层治理、社会治安综合治理等重点工作相结合。
结局与影响 (现状与反思):
- 官方评价: 将“扫黑除恶”视为一项重大政治任务和民生工程，认为它显著提升了社会治安水平，巩固了党的执政基础，赢得了民心。
- 社会影响: 对社会治安心理、基层权力结构、法治观念、社会信任等方面都产生了深远影响。
- 争议与讨论: 运动也引发了一些讨论和争议，例如：
- 对法治的冲击，如程序正义问题、冤假错案风险。
- 对公民权利的影响，如言论自由、隐私权等。
- 政治动员的色彩过浓。
- 运动是否真正解决了深层的治理问题，还是仅仅是一种运动式治理。
- “保护伞”是否被彻底清除。
总结:
“扫黑除恶”的“剧情”是一个关于中国官方如何通过强力手段打击犯罪、清除腐败、维护社会秩序和政治稳定的宏大叙事。它以明确的“黑恶势力”定义为核心，结合了刑事打击、反腐倡廉、群众动员等多种手段，在全国范围内展开了一场声势浩大的行动，并取得了官方认可的显著成果。然而，这场运动也伴随着复杂的争议和深远的后续影响，是中国社会政治转型期的一个重要事件。
