影视剧中的“假正义”是一个常见的主题和剧情模式。它指的是那些表面上看起来合情合理、符合道德或法律规范，但实际上可能存在偏见、私心、权力滥用或最终导致悲剧性后果的“正义”行为或制度。
以下是一些影视剧中的“假正义”剧情介绍，涵盖不同类型和表现方式：
1. 偏见与歧视下的“正义”：
- 剧情介绍： 在这些剧情中，所谓的“正义”往往是由带有强烈偏见（如种族、性别、阶级、宗教等）的个人或群体执行或认可的。即使受害者确实有错，或者真正的罪犯逍遥法外，但因为受害者属于某个“不受欢迎”的群体，所以他们的指控或遭遇不被认真对待，甚至受到更严厉的惩罚。
- 典型表现：
- 一个白人警察在调查一起案件时，因为偏见而轻易相信了对某个黑人嫌疑人不利的故事。
- 一个公司高管因为性别歧视，解雇了表现优异的女性员工，并美其名曰“效率优先”或“客观评估”。
- 一个小镇因为对“外来者”的排外情绪，将一个无辜的移民定罪，以维护所谓的“社区秩序”。
- 影视剧例子：
- 《十二怒汉》（12 Angry Men）： 虽然最终结果是正义的，但前期的讨论充满了对被告（一个来自贫民窟的青年）的固有偏见，法官的指示也暗示了“不要被情绪左右”，暗示了司法体系中可能存在的对弱势群体的不信任。
- 《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）： 安迪虽然最终证明清白，但在狱中经历了长期的冤屈和不公，揭示了体制内偏见和权力滥用如何扭曲所谓的“正义”。
- 许多律政剧或悬疑剧中： 经常出现警察或检察官因为个人好恶、社会地位或对被告所属群体的刻板印象，而影响案件的公正处理。
2. 私心与权力滥用的“正义”：
- 剧情介绍： 执行“正义”的人（通常是掌握权力者，如警察、法官、官员）并非出于公共利益，而是为了个人利益（如掩盖罪行、报复对手、获取权力或金钱）。他们利用手中的权力，制造或操纵“正义”的假象，以达到自己的目的。
- 典型表现：
- 警察为了灭口或掩盖自己的错误，伪造证据，将一个无辜者定罪。
- 法官接受贿赂，偏袒一方，使其获得不公正的“胜利”。
- 官员利用“政策”或“规定”来打压异己，或者从中牟利，并将其包装成“依法办事”。
- 影视剧例子：
- 《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）： 虽然FBI探员克拉丽斯最终抓捕了杀人狂，但她的动机很大程度上是出于个人对汉尼拔博士的迷恋和复仇欲，而非纯粹的正义感。同时，汉尼拔博士本身也在某种程度上利用了FBI的正义追求来满足自己的目的。
- 《无间道》（The Longest Day in Hong Kong）： 双重间谍的身份使得“正义”变得模糊。警察想利用“正义”来打击黑帮，而黑帮也想利用“正义”来清除异己，双方都在各自的体系内追求“正义”，但都可能对另一方造成伤害。
- 《纸牌屋》（House of Cards）： 政治家弗兰克·安德伍德为了爬上权力顶峰，不择手段，将许多看似合法的“政治操作”或“法律程序”都包装成服务于“国家和人民”的“正义”之举。
3. 拘泥形式与程序正义的“假正义”：
- 剧情介绍： 过分强调法律条文或程序，而忽略了案件的实质真相和当事人的实际处境。即使结果是“合法”的，但由于忽略了人情、实情或真正的公平，这种“正义”显得冰冷、不近人情，甚至导致悲剧。
- 典型表现：
- 法庭上，律师为了赢得官司，滥用程序，提出各种无关紧要的证据或辩护，使审判变得冗长而荒谬。
- 一个无辜但“证据不足”（按程序标准）的人被释放，而真正的罪犯因为没有“铁证”而被释放，程序正义牺牲了实质正义。
- 影视剧例子：
- 《十二怒汉》 再次体现这一点，虽然最终判决是公正的，但前期的讨论中，一些陪审员最初坚持“程序”或“法律条文”，不愿意轻易推翻判决，即使他们内心怀疑。
- 一些强调法律程序的剧集中： 经常出现主角为了严格遵守某个法律条文而做出看似不合理的决定，导致争议。
4. 集体主义或“多数人”暴政下的“正义”：
- 剧情介绍： “正义”是由一个群体或社会强加的，它可能基于错误的观念、非理性的恐惧或对少数群体的排斥。这种“正义”压制了个体权利和自由，看似维护了“秩序”或“传统”，实则是不公正的。
- 典型表现：
- 一个社会因为对某种“异端”的恐惧，对持有不同观点或生活方式的人进行集体迫害。
- “多数人”利用投票或舆论压力，剥夺少数人的权利。
- 影视剧例子：
- 反乌托邦小说改编剧，如《美丽新世界》（Brave New World）、《1984》、《黑镜》（Black Mirror）中的某些集，都描绘了在这种“集体正义”下个体自由的丧失。
- 历史剧中描绘的某些时代，如“猎巫运动”，看似是维护宗教或社会秩序的“正义”，实际上是盲从和偏执的灾难。
总结：
“假正义”剧情的核心在于揭示“正义”并非一个绝对、纯粹的概念。它在现实世界中常常被人性的弱点、社会的偏见、权力的滥用以及制度的缺陷所玷污。通过展现假正义的危害和悲剧，这些影视剧引发观众对公平、正义、法律、制度以及人性的深刻反思。它们提醒我们，在追求正义的过程中，必须警惕形式主义、偏见和私心，始终关注实质公平和个体权利。
